大河财立方消息 5月19日，国务院新闻办公室举行新闻发布会。最高人民法院审判委员会副部级专职委员刘贵祥表示，破产不一定意味着企业的“死亡”，也是对企业的挽救和保护，对于受疫情陷入困境的企业，可以考虑通过破产重整和破产和解等法律手段加以拯救。

刘贵祥介绍，最高人民法院发布的8个保障复工复产破产重整、和解的典型案例中，广东新港兴混凝土有限公司和解案，法院就是充分利用了“执行转破产”的工作机制，将个案的执行转入破产程序，整体解决债务纠纷。案件受理后，人民法院又根据企业的具体情况，适时转化为破产和解程序，一揽子解决企业债务1.7个亿，维持企业产能近1个亿，最大限度地挽救了企业，保护了债权人的利益。

刘贵祥表示，为了在常态化疫情防控中加快恢复生产生活秩序，切实落实保市场主体的任务，最高法专门对涉疫情破产案件的审理作出了规定，进一步突出了破产审判挽救功能。主要体现在以下三个方面：第一，在企业破产申请受理前，要积极引导债权人和债务人通过庭外调解、庭外重组、预重整等方式化解债务危机，实现对企业的尽早拯救。第二，在审查企业是否符合受理破产条件时，要依法审慎认定破产原因，注意区分企业陷入困境是否与疫情直接相关，要结合企业的持续经营能力、所在行业的发展前景等因素，全面判定企业清偿能力，防止简单依据特定时期的资金流和资产负债情况，将原本具备生存能力的企业推向破产。第三，为防止进入破产重整程序的企业因疫情影响导致重整失败，对重整计划草案提交期限、重整计划或者和解协议执行期限，均可以延长6个月。